法庭审理银行家的案件是否违背家人的意愿

时间:2019-11-08
作者:辜渭嘣

一名投资银行家在心脏病发作后遭受严重脑损伤的案件将于周一由最高法院审理,以判断法官是否需要授权撤销生命支持治疗。

面对该男子的家人及其医生的反对,官方律师面临的法律挑战由于他的病情而被加速到英国最高法院。 然而,这名男子“Y先生”已经去世了。

他的临终困境是每年成千上万人面临的困境。 之所以提起这个案子,是因为家人不仅要忍受看到他们的亲属沦为植物人状态的长期创伤,而且还必须采取昂贵而耗时的法律行动,以获得司法许可,关闭维持生命的机器。

11月, 裁定,在Y先生的案件中,不需要咨询保护法庭,临床医生和病人的家人一致同意将患者的最佳利益保持在昏迷。

这位银行家在去年6月心脏骤停时才52岁。 在此之前,尽管在紧张的职业中长时间工作,他仍然非常活跃。 他跑步滑雪,经常去健身房,据说喜欢音乐和摇滚音乐会。 在突发疾病的情况下,他没有留下生前遗嘱或任何关于他应该发生什么的指示。

在心脏病发作后,据说他不知道自己或他的环境。 他重新获得意识被认为是极不可能的。

高级法院听到他的妻子,他们的两个孩子以及他的兄弟和姐妹,都接受了Y先生不希望生活在具有严重残疾的植物人或最低限度意识状态。

“他不愿意无助,依赖别人满足他的日常需求,”判决书说。 “他不想住在养老院。”

法官得出结论,没有法律义务“所有关于从缺乏能力的人撤回CANH [临床辅助营养和水合作用]的案件必须由法院批准”。

高等法院法官奥法雷尔夫人在另一起案件中引用了一项具有里程碑意义的判决,称其已明确确立了这一原则。 在医院遵守“心智能力法”和良好的医疗实践的情况下,没有必要将此事提交给法院,在那里与家人或与病人关系密切的其他人没有争议,并且没有其他任何疑虑或担忧,她说。

但正式代表病人Y的独立利益的官方律师不同意。 官方律师办公室拒绝对此案发表评论。

最初的高等法院申请是由Vikram Sachdeva QC代表未经命名的NHS信托提出的,该信托一直在对待这名男子。

1993年,在 ,法院认定,如果认为符合患者的最佳利益,停止提供治疗 - 包括食物和水 - 是合法的。 。

星期一和星期二的最高法院听证会将由五位法官,黑尔夫人,曼斯勋爵,威尔逊勋爵,霍奇勋爵和布莱克夫人听取。 判决可能会被保留。