部长们考虑在“超级禁令”辩论之后加强新闻自由

时间:2019-10-08
作者:谷梁醛虽

政府担心诽谤律师事务所过于容易使用双重扼杀命令 - “超级禁令” - 并且会让司法机构参与一项希望降低其使用的协商。

司法部长布里奇特普伦蒂斯在今天在议会威斯敏斯特大厅举行的紧急辩论结束时作出了承诺。 尽管诽谤律师事务所Carter-Ruck试图避免这种争论,但仍在进行辩论。 同一家公司上个月对“卫报”采取了“超级禁令”,试图保密一份科学报告草案,内容涉及据称石油交易商在西非倾销有毒废物。

普伦蒂斯宣布,政府将召集高级政治人物峰会,讨论如何“加强”报道议会的新闻自由和议会特权的历史原则。

国会议员们讨论了卡特 - 鲁克如何能够阻止“卫报”报道工党议员保罗法雷利提出的议会问题,该问题涉及托克授予的禁令。 该公司制定了一项“超级禁令”,该禁令也禁止披露禁令的存在,这意味着“卫报”被禁止发布法雷利的议会问题 - 尽管普伦蒂斯表示她相信该报可以报道这个问题,引用1689年的权利法案。 在托克和卡特 - 鲁克获得原始禁令之后,法雷利的问题涉及立法保护新闻自由的有效性,该禁令禁止任何提及由托克委托托兰海岸涉嫌倾销的Minton报告。

上周,卡特 - 鲁克写信给下议院议长约翰·博尔科,表示关于扼杀命令问题进行辩论的计划将是次要审判并影响法律程序。 然而,在周末,Bercow决定进行辩论。

在今天的辩论中,各方议员批评发布了针对新闻界的“超级禁令”,他们的担忧得到了普伦蒂斯的回应:“我们非常担心他们的使用更为普遍,特别是在诽谤和隐私领域,以及司法部长[杰克·斯特劳]已经要求该部门的高级官员与报纸的律师讨论这个问题,我们也让司法部门参与咨询。“

她接着说:“我会请我的正确的朋友[稻草],众议院的领导人和议长们聚集在一起,看看我们如何能够在议会的权利和诉讼方面加强我们所知道的事实。

“议会特权是我们拥有的一项古老而重要的权利,也是我们应该绝对保护的权利。”

普伦蒂斯表示,“卫报”收到了错误的法律建议,并且实际上并没有被禁止首先报道法雷利的议会问题。 她说:“我当然认为,两位律师提出的建议,无疑是杰出的律师都是错误的。” 她提到1689年“权利法案”第9条,该法案对公正报道议会程序提供绝对保护,她说:“我很高兴确保我们向他们发送第9条的副本,以便他们可以阅读并仔细阅读它在闲暇时。“

自由民主党议员发言人大卫希思同意并补充说,1840年议会文件法案允许报道议会文件,并且应该阻止卡特 - 鲁克获得禁止报道法雷利问题的禁令。

自由民主党议员埃文哈里斯解释了他提出辩论的原因时说:“议会和媒体对英国法律对言论自由的影响有很多关注,但应该最关心的人是一般公众。强大的利益能够利用我们的法律制度来防止公共利益问题 - 例如倾倒有毒废物,或者有关儿童健康的脊椎治疗的证据 - 正在讨论中。政府需要对此做些什么。让公众继续被秘密禁令和严厉的诽谤诉讼所蒙蔽。“

在今天的辩论中,哈里斯说他的理解是BBC新闻之夜也被卡特 - 鲁克“威胁”,如果他们重复索赔,即使它被记录在议会的国会议事录中。 他说:“怎么可能在Hansard中,但如果他们报告那里使用的措辞完全相同,仍然会对Newsnight采取法律行动的威胁?这是不对的。”

但他承认,在某些情况下,“超级禁令”符合公共利益,但在这种情况下,公众应该知道强制令已经生效。

保守党影子国防部长杰拉德·豪沃思说,国会议员应该在干涉法院判决之前注意。 在这种情况下,豪沃斯说,法院认为禁令是正确的做法。