Grenfell的调查应该成为英国住房问题的焦点

时间:2019-10-01
作者:濮显蚓

关于你关于Grenfell调查条款的报告,正如Grenfell大法官和你的所说,至关重要的是,社会住房的提供,融资和分配受到关注( ,8月16日)。 这种调查将包括对紧缩政策,特别是福利改革的影响进行分析。

福利上限设定在一个水平,使越来越多的个人和家庭处于不稳定的财务状况,以及许多赤贫。 普遍信贷推出带来的利益延迟具有同样的效果。 对社会住房的连锁影响是巨大的。 越来越多的人陷入拖欠租金和无家可归的境地。 一个国家住房组织表示,有三个孩子的夫妇将无法负担任何地区三床房产的平均住房协会租金。 每周不足2万英镑的差额从约克和亨伯赛德的37.40英镑到东南部的67.35英镑不等。 他们估计这个上限将对205,000个家庭产生影响,这将减少20万个贫困线以下的儿童,其中受影响最大的群体是有三个孩子的工作家庭。

越来越多的家庭和个人陷入拖欠租金和搬迁的境地。 此外,地方当局提供住房服务和减轻福利削减影响的能力受到限制,因为越来越多的人正在经历不可持续的预算削减。
David Etherington博士
米德尔塞克斯大学

Martin Moore-Bick爵士对的职权范围的公布必然会受到批评,因为这是一个几乎不可能的循环。 对于一些批评者来说,调查过于有限,但确保及时和有针对性的报告的必要性是至关重要的。

Grenfell调查必须 - 作为参考大纲 - 在事件发生后立即查看火灾的原因和蔓延,以及伦敦消防队以及中央和地方政府的反应。 但是,马丁爵士拒绝对社会住房政策和相关事项进行更广泛的审查,同时分享当地人民的关切。 他没有否认这些问题的重要性,实际上已经通过一个平行的过程或机构敦促他们进行紧急审查。 然而,总理已经确定这只是一个仅仅是为了引起住房部长的注意。

调查需要有空间来完成其工作; 2018年复活节计划初步报告,该报告雄心勃勃但恰当。 马丁爵士给总理的信已经确定了调查工作的主要焦点“不限制其进行任何其认为适当的调查途径的能力”。 这是一个至关重要且大胆的警告,也是向政府发出的一个重要信号,即这是一次独立调查。
梅兰妮亨伍德
Hartwell,北安普敦郡

“[格伦费尔大厦]恢复行动因失败而受挫,”Diane Abbott说道 - 好像这是一个惊喜。

1966年10月,在南部阿伯凡的一次煤矿废弃雪崩中,有144人(主要是儿童)死亡。 来自世界各地的超过125万英镑用于帮助。 当地人基本上被忽视了。 小小的安慰得到了解决

近一年后,自由威尔士军队表示,如果一周内没有向每个遇难者家庭支付5,000英镑,FWA将炸毁Merthyr Tydfil市政厅,救济基金办公室和基金秘书/财务主管办公室。 如果仍然没有钱,县政府将是下一个,加的夫的政府办公室将跟随。 在这一周内,每个家庭都有5,000英镑。 该机构一直只对压力作出反应。
大卫希基
科里斯,格温内斯

纽汉姆的选择性许可计划( ,8月14日)显示了伦敦自治市镇有多少不负责任的(如果不是犯罪的)房东。 如果他们避免对他们的收入征税,我不会认为他们是负责任的房东,尽管政府似乎不这么认为。 如果政府认为许可是繁重的,那是因为社区和地方政府部(或至少其前任)起草的立法使其不必要地变得官僚主义。 在与他们打交道时,他们从未确定许可是否是为了处理管理或身体状况问题。

但这个原则是正确的,对私人租赁部门的所有房产进行许可更有意义和更公平,但是在一个管理更简单,更便宜的系统下。 事实上,参与认证计划的负责任的房东可以以最低成本获得许可证。 在全国范围内,这可以确保HMRC获得适当的纳税。 肆无忌惮的房东很容易扯掉福利和税收制度 - 许可可以帮助减少这种情况。

如果政府认真对待坏人或流氓地主(我的解释和他们的解释可能会有所不同),那应该鼓励在全国范围内使用选择性许可,但我们一如既往地缺乏对住房的连贯思考。
Stephen Battersby博士
独立的环境卫生和住房顾问

加入辩论 - 发送电子邮件至 [email protected]

阅读更多Guardian信件 -